Foto –
Michael Jackson (HIstory World Tour).
Em junho do presente ano (2026) a Netflix lançou em parceria com a Candle True Stories uma série documental a respeito de Michael Jackson, intitulada “Michael Jackson – o veredito”. Assisti à série documental, como também assisti no You Tube, por meio do canal Discovery ID, ao documentário “Crimes e Mentiras – Michael Jackson” (originalmente “Faking It – Michael Jackson”), lançado em 2021.
A série da Neftlix, dividida em três episódios, deu o
que falar entre o fandom de Michael Jackson. Visto que foi lançada logo após o
sucesso do filme biográfico sobre o cantor finado em 25 de junho de 2009 aos 50
anos de idade, produzido pela empresa Lionsgate (a mesma produtora do filme de
Power Rangers lançado em 2017), dirigido por Antoine Fuqua e com Jafaar
Jackson, sobrinho do rei do pop e filho de Jermaine Jackson (irmão de Michael e
também integrante do The Jackson 5), no papel principal.
Como não poderia deixar em tudo que envolve o nome do rei do
pop sempre que as controvérsias em torno de seu nome (as quais foram colocadas
para debaixo do tapete na biopic) emergem, “Michael Jackson – o veredito”
despertou uma reação bem negativa por parte de grande parte do fandom do rei do
pop, a ponto de não apenas conclamarem a um boicote ao serviço de streaming
sediado na Califórnia, como também encherem de avaliações negativas (a prática
conhecida como review bombing) em plataformas como o Rotten Tomatoes e o IMDb.
Foto – Imagem que circula em páginas e redes sociais de fãs conclamando boicote ao Netflix após o lançamento de “Michael Jackson – o veredito”.
O fato é que até hoje falar em Michael Jackson é como pisar
em ovos. Mesmo passados quase 20 anos de seu falecimento, seu nome até hoje
gera muita polêmica e divisão, em especial no que tange à sua culpa ou
inocência nas duas acusações de abuso sexual e má conduta com menores. A
primeira delas, ocorrida em 1993, envolvendo o garoto Jordan Chandler, e a
segunda, ocorrida entre 2003 a 2005, envolvendo Gavin Arvizo.
Os fãs do cantor nascido em Gary no ano de 1958, em especial
aqueles mais ardorosos e que apoiam tudo o que ele fez em vida sob a alegação
de que ele queria compensar a infância que ele não teve nos anos 1950 e 1960
por causa da rotina de trabalho no Jackson 5, alegam que ele é inocente, visto
que ele mesmo foi inocentado da segunda acusação em 2005 (ao passo que a
primeira acusação, que teve lugar em 1993, foi resolvida por meio de um acordo
civil com a família Chandler – acordo esse que inclusive fez com que o final da
biopic do cantor fosse todo refeito). Ao passo que até hoje há quem acredite
que ele na verdade seja culpado das acusações.
O próprio documentário, diga-se de passagem, mostra isso, o
quão polarizado foi o júri à época. De um lado, fãs vieram em massa prestar
apoio a Michael Jackson, por vezes vindo até mesmo de outros países, incluindo
França, Bélgica, Polônia e Itália. E de outro, também havia aqueles que o achavam
culpado das acusações e queriam vê-lo preso. E essa polarização não acabou com
o veredito de inocência de Michael Jackson em 13 de junho de 2005. Muito pelo
contrário, ela continua até hoje e de pé.
Mas afinal, qual será a verdade dos fatos – Michael Jackson
é culpado ou inocente? Talvez a resposta a esse questionamento seja bem mais
complexa do que pode parecer à primeira vista, como aponta a resenha do Portal
Cubo sobre a série documental. Talvez, o elefante na sala dessa questão toda
seja outro e esteja além do que a justiça americana decidiu em 2005.
A resenha do Portal Cubo assinada por Wilke Lima me deu a
dica sobre como assistir à série documental. De não ficar preso ao veredito de
2005. De também olhar para o entorno, olhar para Neverland, e as contradições
que cercavam o mundo que o Michael Jackson construiu no meio da Califórnia em
1988. Em outras palavras, ir além do veredito. Com esse pensamento assisti não
só a série do Netflix, como também ao documentário do Discovery ID. Pois no fim
das contas o veredito não passa da ponta do iceberg visível sobre o mar.
E, ao ver ao documentário e não dar endosso ao boicote
infantil, estúpido e burro que a fanbase radicalizada do rei do pop está
movendo contra a Neftlix, tive uma surpresa das boas. Diria até que para mim
foi bem mais proveitoso assistir aos documentários da Netflix e do Discovery ID
que à biopic do rei do pop nos cinemas. Pois ao ver tais documentários você
entra de fato no mundo do Michael Jackson e entende a ruína do mundo que ele
mesmo construiu. Como que ele saiu do artista mais popular e mais bem sucedido
de todo o mundo para a situação lastimável em que estava em seus últimos anos
de vida.
Algo que eu observo em grande parte do fandom do rei do pop (e
que me deixa com a pulga atrás da orelha) é que eles ficam muito presos ao
resultado do júri. Em outras palavras, muito presos ao veredito de absolvição de
Michael Jackson. E ao mesmo não percebem o fato de que ao mesmo tempo em que
Michael foi absolvido (ou seja, ele não foi inocentado do caso como muitos fãs dizem, apenas não conseguiram provar as acusações contra ele), ele saiu todo arrebentado do caso Arvizo. E nos mais
diversos níveis. Imagem pública, saúde, finanças. O uso de analgésicos para
aliviar as dores constantes, algo que já vinha se agravando desde o acidente de 1999 no show em Munique, também disparou. E, talvez, o mais importante de tudo:
o mundo que ele construiu em Neverland e no qual ele passou a morar em 1988
ruiu como um castelo de cartas.
Foto – Michael Jackson (ao centro) de pijama no tribunal durante o caso Arvizo.
Os fãs do rei do pop costumam postar em páginas e redes
sociais que o dia 13 de junho de 2005 foi o dia da vitória. Só que muitos se
esquecem que na verdade a vitória que Michael teve em 13 de junho de 2005 foi uma
vitória de Pirro, usando uma expressão bem típica do jargão militar. Ou seja,
uma vitória obtida a um preço tão alto que tem o gosto amargo de uma derrota.
Pode-se até dizer que Tom Sneddon, o promotor de Santa
Barbara que esteve envolvido tanto no caso Jordan Chandler quanto no caso Gavin
Arvizo, conseguiu o que queria mesmo sem precisar colocar Michael Jackson atrás
das grades. Pois ele e sua equipe conseguiram destruir com toda a imagem que
Michael cultivou ao longo dos anos de Peter Pan, de protetor das crianças
perdidas, e da qual o rancho Neverland, o local no qual ele viveu de 1988 a
2005, era sua expressão máxima. E de um jeito do qual não sobrou pedra sobre
pedra.
O fato concreto é que mesmo depois de ser inocentado pelo
júri, Michael nunca mais morou em Neverland. Passou a viver uma vida errática em
locais como o Bahrein e a Irlanda, tentou uma volta desesperada aos palcos por
meio da turnê This is It em Londres, até seu fim triste e inglório no dia 25 de
junho de 2009 (sobre os últimos dias de vida do rei do pop, Régis Tadeu postou vídeo recente a esse respeito).
Fazendo uma analogia com o futebol, o veredito de inocência de Michael Jackson não passou de um gol de honra do time que perdeu a partida depois de tomar goleada. Ou se preferirem, um 7 a 1, um 8 a 2 (referência ao placar do jogo Bayern de Munique 8 x 2 Barcelona, válido pelas quartas-de-final da Liga dos Campeões da Europa 2019/2020). Não impediu de forma alguma a ruína ulterior dele.
Dito isso, acho que está mais que na hora de irmos ainda
mais no fundo do iceberg de Neverland. O que os fãs mais exaltados do Michael
Jackson não notam é que a Cidade Proibida que o Michael Jackson construiu no
meio da Califórnia era um mundo com a sua dinâmica, e como tal tinha suas
contradições. E, como aconteceu com vários reinos e impérios ao longo da
história, Neverland ruiu principalmente sob o peso de suas contradições
interiores. Pode-se até dizer que Neverland na verdade era um gigante com pés
de barro e teto de vidro, e que tão logo as primeiras ventanias sopraram, a
estrutura foi abalada até as fundações. E quando veio a segunda ventania não
sobrou pedra sobre pedra.
Os fãs mais exaltados do rei do pop por vezes falam de um
jeito como se Michael e o mundo dele ruíram por causa da artilharia pesada da
imprensa marrom, da polícia, da promotoria do caso Arvizo, de Tom Sneddon. Mas
dizer que o mundo de Neverland ruiu só por causa dos ataques externos é de uma
simplificação grosseira. Tal afirmação faz tanto sentido quanto dizer, por
exemplo, que o Império Romano do Ocidente ruiu só por causa da invasão do chefe
hérulo Odoacro a Roma em 476, que o Reino Visigótico de Toledo ruiu só por
causa da invasão dos generais muçulmanos Tariq e Musa em 711, que al-Andalus
ruiu por só causa da conquista de Granada pelos reis católicos espanhóis em
1492 ou que o Império Asteca ruiu só por causa da invasão do conquistador
espanhol Hernán Cortez em 1519.
E quais eram as contradições do rancho Neverland? Com as
seguintes palavras um dos biógrafos e amigo de longa data do rei do pop, J.
Randy Taraborrelli (um dos entrevistados do documentário da Netflix), define em
seu livro “A Magia e a Loucura” o que era Neverland para Michael Jackson:
“Na verdade, Neverland continua a ser um monumento à
confusão e ao conflito de Michael em relação à infância, a quanto ele sente
falta dela, e não contrário, a quanto ele perdeu dessa fase. Ele se agarra a
todo vestígio de juventude com um desespero quase maníaco, como se crescer
fosse a pior coisa que poderia acontecer a ele” (página 600)
Os documentários do Discovery ID e da Netflix, e mesmo
biografias não-autorizadas como a já citada “A Magia e a Loucura”, muito bem
mostram que Michael Jackson era um homem descolado da realidade. E que nunca
entendeu em vida o significado do provérbio latino “à mulher de César não basta
ser honesta, tem que parecer honesta”. E é esse descolamento da realidade que
ajudou e até hoje ajuda a alimentar as desconfianças para com o rei do pop.
Talvez, a melhor ferramenta para explicar o motivo pelo qual
muitos ainda hoje acham que Michael Jackson foi em vida um pedófilo é a
metáfora do jacaré de Brizola. Certa vez, Leonel de Moura Brizola disse a
seguinte frase – “se algo tem rabo de jacaré, couro de jacaré, boca de jacaré,
pé de jacaré, olho de jacaré, corpo de jacaré e cabeça de jacaré, como é que
não é jacaré?”.
Foto – A metáfora do jacaré, segundo Brizola.
A frase de Brizola se aplica perfeitamente ao caso de
Michael Jackson. Da seguinte maneira o jacaré de Brizola explica a situação
toda envolvendo o filho de Joe e Katherine Jackson. Vamos por partes, passo a
passo:
1 – Michael Jackson se emancipa dos pais em 1988 e deixa a
mansão em Hayvenhurst, em Los Angeles. Ele constrói no meio da Califórnia sua
própria residência, e dá a ela o nome de Neverland, em homenagem ao mundo
mágico da história de Peter Pan, o menino que se recusa a crescer e vive com os
meninos perdidos. Michael, querendo compensar a infância que não teve na época
em que viveu e morou em Gary, passa a encarnar Peter Pan, a ponto de ter dito
no documentário com Martin Bashir que é Peter Pan no fundo de seu coração (o
ponto de partida, o momento no qual o ovo da serpente é chocado).
2 – O mesmo Peter Pan que, segundo várias teorias de fãs que circulam pela Internet, é na verdade o vilão da história, e não o Capitão
Gancho (um pequeno parêntese).
3 – Michael passa a olhar as crianças de forma idealizada,
como se fossem seres angelicais, dotadas das mais elevadas virtudes e
desprovidas de qualquer traço de maldade. Ou seja, como bons selvagens no
melhor estilo rousseaniano (começa o descolamento da realidade).
4 – O Rancho Neverland passa a receber centenas e mais
centenas de crianças, como é o caso de Macaulay Culkin (astro do filme
“Esqueceram de mim”) e dos irmãos Cascio (os quais na época dos casos Chandler
e Arvizo defenderam Michael Jackson e mais recentemente processaram o espólio
do cantor por... abuso sexual quando ainda eram infantes). Michael Jackson
vivia cercado de crianças. Crianças essas que não são nem filhos, nem sobrinhos
dele. Brincava com elas em sua residência como se fossem amiguinhos de infância,
e elas passam a ser para ele seus meninos perdidos (primeira bandeira vermelha
– algo começa a não cheirar bem no reino da Dinamarca).
5 – Michael não se dá conta de que uma coisa é você brincar
os amiguinhos da escola no parquinho aos 8, 9, 10, 11, 12 anos de idade. E
outra bem diferente é você brincar em sua propriedade particular com crianças
que não carregam seu próprio sangue já sendo um adulto de mais de 30 anos de
idade e um astro musical multimilionário. Total assimetria de poder em favor do cantor nascido em Gary. Crianças passam a não apenas a visitar Neverland, como também a passar
dias e mais dias na residência do rei do pop, não raro longe de seus pais
(segunda bandeira vermelha – há algo que não cheira bem no reino da Dinamarca).
6 – Michael Jackson não só começa a se cercar de bajuladores que dizem sim para o tudo ele faz (os chamados "yes-men"), como também passa a dormir com crianças em suas residências, no mesmo quarto (terceira bandeira vermelha – definitivamente, há algo de podre no reino da Dinamarca).
7 – Em 1993, Michael Jackson é acusado pela família Chandler
de molestar sexualmente de Jordan Chandler, à época um menor de idade. O caso
se arrasta por um ano e termina com um acerto milionário na justiça (quarta
bandeira vermelha – o grande pulo do gato. O reino da Dinamarca começa a
mostrar suas vísceras podres ao mundo. A serpente enfim saiu do ovo).
8 – Mesmo depois do desfecho do caso Chandler, Michael
continua a receber crianças sem vínculo de parentesco em sua residência. E ao
ser entrevistado por Martin Bashir, Michael não só diz que dorme com crianças, como
também acha isso a coisa mais amorosa do mundo. Quer que as pessoas achem isso
a coisa mais normal do mundo, sob a alegação de que o mundo precisa de mais
amor (quinta bandeira vermelha – mais uma vez o gato pula e já não há mais como
esconder as vísceras podres do Reino da Dinamarca. A serpente já fez suas
primeiras vítimas com seu veneno).
9 (primeira cereja do bolo) – O descolamento de Michael Jackson com a realidade fica bem evidente, a despeito de todo o malabarismo retórico que os fãs (ou o próprio Michael) fazem, não notando que a fala dele é por si só bem problemática. Michael se defende de acusações com falas obsequiosas como “Amo crianças. Cortaria os pulsos antes de machucar uma criança” e alegações de amor incondicional por elas, vide a entrevista com Ed Bradley para o programa 60 Minutes em dezembro de 2003. Ou seja, o mesmo tipo de fala que sai da boca de um molestador de crianças. Uma defesa que, no fim das contas, mais atrapalha que ajuda ao próprio Michael (sexta bandeira vermelha – O reino da Dinamarca está apodrecido de tal forma que não há mais volta. Há um elefante na sala, e para piorar ele está no musth. Muitos ainda se recusam a ver ou aceitar isso. A serpente continua a fazer suas vítimas e está para fazer sua primeira muda de pele).
10 (segunda cereja do bolo) – Mais uma vez, Michael Jackson
se enrola na justiça por acusação de abuso sexual de menores. Gavin Arvizo é o
novo acusador, o mesmo Gavin Arvizo que ele mesmo ajudou a curar de câncer (o
momento no qual o escorpião atinge a rã com seu ferrão, como na fábula de
Esopo). Nesse ínterim, a polícia faz uma batida em Neverland e lá encontrou
material problemático, incluindo revistas e vídeos para maiores, alguns dos
quais contendo ensaios fotográficos de crianças nuas, revistas essas que foram
feitos por pedófilos para o deleito de outros pedófilos e que cujos editores
posteriormente foram presos por pedofilia (bandeira negra – o momento no qual a
água do copo transborda. As vísceras apodrecidas do Reino da Dinamarca já estão
aí para todos verem, o elefante já destruiu toda a sala e a serpente já
inoculou seu veneno em muita gente).
Depois de todas essas bandeiras vermelhas e negras, como não
pensar que o Michael Jackson era um cara, NO MÍNIMO, bem problemático e
descolado da realidade? Entenderam, ou precisa desenhar? Com todos esses sinais
de alerta que o próprio Michael emitiu ao longo dos anos, fica bem difícil de
acreditar que o jacaré escamoso e cheio de dentes do pântano é na verdade um
patinho inofensivo e adorável. O que mostra a extensão da miopia dos fãs do
cantor.
O documentário também mostra por A+B+C que às vésperas do
caso Arvizo Neverland era um barril de pólvora cuja explosão era uma questão de
tempo e oportunidade. Bastava alguém acionar a bomba que tudo iria pelos ares.
E a Martin Bashir coube tal papel. Em outras palavras Bashir (em que pese seus
métodos considerados controversos e antiéticos), apenas foi o agente
catalisador do caso. Não criou a situação do zero. Poderia muito bem ter sido
outro no lugar dele, seja antes ou depois. É como o jogador oportunista e com
faro de gol que está na área e faz o gol depois de receber a bola do meio de
campo ou vinda das laterais, no melhor estilo Romário.
Também mostra na parte em que fala sobre o passado dos
Arvizo que a própria Neverland era, na verdade, um ímã para toda sorte de
oportunistas e chantagistas. E que o próprio Michael, ao se aproximar de
crianças não raro oriundas de lares desestruturados (como foi o caso tanto dos
Chandler quanto dos Arvizo) e levá-las a seu mundo particular (com o
beneplácito de pelo menos um dos pais da criança), e uma vez lá dando-lhes presentes
caros e viagens à Disney, acabava chamando problemas para si. Ao querer exercer
o papel de figura paterna para as crianças inevitavelmente se envolvia nos
problemas das famílias. E no fim a bomba explodiu bem na mão dele não uma, mas
duas vezes.
Imagine só o que deveria ser para as famílias de classe média que frequentavam Neverland, e em especial para jovens vindos de lares desestruturados como os Chandler, ter acesso ao mundo mágico de Michael Jackson, poder desfrutar de tudo o que ele poderia oferecer, incluindo viagens pelo mundo, presentes caros, pernoites e mais pernoites ao lado do cantor. E ainda por cima podendo ver em Neverland bem do lado deles animais como elefantes e girafas, animais nativos de locais como a África, a Índia e o Sudeste Asiático, sem precisar ter de encarar duas viagens de avião aos locais eles vivem naturalmente mais caminho por terra (e ver animal em reserva florestal é como apostar na loteria, diga-se de passagem). Ou ter de esperar o próximo circo itinerante vir a tua cidade ou ir ao zoológico da cidade mais próxima.
Para famílias desprivilegiadas que visitavam Neverland, ter acesso ao mundo de Michael Jackson era como como a Cinderela tendo seu dia de princesa. Mas, como na história da Cinderela, a meia-noite sempre chega com as 12 badaladas do relógio do palácio. E quando a meia-noite chega, o vestido do baile da Cinderela é reduzido a farrapos, a carruagem vira abóboras e os cavalos viram ratos. A Cinderela, por sua vez, tem que voltar à velha vida de antes. E o mesmo vale para as famílias que visitavam Neverland. A meia-noite, de um jeito ou de outro, também sempre chegava para essas famílias desprivilegiadas.
Entretanto, ao falarem sobre isso, os fãs mais radicais do
rei do pop douram a pílula de uma forma que beiram ao ridículo (e por que não)
e à desonestidade intelectual, dizendo que tudo foi manipulação do Bashir (o
próprio documentário mostra imagens da época que registram cartazes de fãs com palavras
de ordem como “Martin Bashir is the root of all of this evil” – “Martin Bashir é
a raiz de todo este mal”), sendo que as falas do próprio Michael são por si só
bem problemáticas. Uma coisa não invalida a outra.
Em “A Magia e a Loucura”, Taraborrelli relata casos de
pessoas que tentaram ao longo de anos convencer Michael a parar de ficar se expondo
com crianças, como é o caso de Uri Geller. Tentaram explicar por A+B+C que o
que Michael fazia ao se expor com crianças era algo problemático e muito
prejudicial à sua imagem pública, e que é por causa disso que existem pessoas
que acham que ele é pedófilo. E que já estava mais que na hora de Michael
entendê-los. Só que Michael, infelizmente, nunca os ouviu. O próprio Taraborrelli,
no documentário, diz que pediu a Michael para parar de ficar se envolvendo com
crianças tão logo o caso Chandler chegou ao fim.
A meu ver, o grande mérito do documentário produzido pela
Netflix é que é um documentário que toca o dedo na ferida e mostra que o São
Michael do Passo Lunar que a biopic recente vende ao mundo não passa de uma
fantasia, uma farsa. E é precisamente por isso que os fãs mais radicais do rei
do pop (os quais Régis Tadeu classifica com adjetivos como lunáticos e débeis
mentais) estão furiosos com o documentário, ao passo que bajulam a biopic
chapa-branca (basta ver as avaliações em locais como o Rotten Tomatoes e o
IMDb).
Aliás, falando na biopic do Michael, tudo indica que esta
vai ter sequência. Se serão uma ou duas, só o tempo dirá. Mas o fato é que o
fim de Michael Jackson está ligado de forma umbilical ao caso Arvizo. E não tem
como mostrar o fim de Michael Jackson sem passar pelo caso Arvizo e tudo o que
ele passou no período de 2003 a 2005. Será que vão de alguma abordar o caso
Arvizo, ou vão dourar a pílula, fazer uma série de ginásticas retóricas e
transformar Michael em uma vítima, ocultando os erros dele antes mesmo de o
caso estourar? Levando em consideração que a biopic apresentou Michael como se
fosse uma espécie de santo do altar, um santo imaculado dotado das mais altas
virtudes e incapaz de fazer mal algum, e também levando em consideração que na
biopic estiveram envolvidos o espólio do cantor, a família dele e também o John
Branca (que no filme é apresentado como se fosse O cara que fez a coisa toda na
vida dele acontecer, ao passo que figuras muito importantes na vida de Michael
Jackson com Berry Gordy e Quincy Jones são tratados como meros figurantes), não
vou ficar nem um pouco surpreso se essas passagens da vida dele forem omitidas.
A pergunta que fica no ar é – o que será que deve ser feito
para que seja feita a verdadeira justiça a Michael Jackson, a sua obra e
legado, para que as próximas gerações possam enfim poder apreciar sua obra? Está
na hora de colocar o dedo na ferida.
Muitos desses fãs, quando comentam sobre documentários sobre
Michael Jackson tidos por eles como polêmicos, soltam pérolas como a de que não
deixam o rei do pop descansar em paz, que são documentários tendenciosos e
mentirosos e por aí vai. E esse é um padrão de comportamento que vem de vários
carnavais. Foi assim, por exemplo, quando a HBO lançou o Leaving Neverland em
2019, quando o Discovery lançou o episódio de Crimes e Mentiras sobre o rei do
pop em 2021 e mais recentemente com o documentário do Neftlix.
Entretanto, é justamente o contrário do que eles pensam. O
rei do pop só vai ter de fato a paz que merece depois de toda a vida atribulada
que ele teve quando esses fãs mudarem de postura, parar com essa de lançarem
campanhas de boicote, review bombing e cancelamento sempre que algum
documentário que aborda o lado controverso de Michael Jackson é lançado. De
hostilizar figuras como o Régis Tadeu ou o Ricardo Feltrin, por terem dito, por
exemplo, que o Prince, musicalmente falando, é superior ao Michael Jackson
(Prince inclusive fazia coisas que o rei do pop não fazia, incluindo tocar mais
de 20 instrumentos e produzir álbuns praticamente que sozinho). O próprio Régis
Tadeu por dizer boas verdades sobre a biopic e sobre os últimos discos que o
rei do pop lançou em vida. E muito menos jornalistas como a Diane Dimond, o
Taraborrelli, o Randall Sullivan, o Bashir e tantos outros. Tal qual os fãs
mais exaltados do Ayrton Senna fazem com o Flávio Gomes.
Aliás, falando no campeão da Fórmula 1 dos anos de 1988,
1990 e 1991, percebo que com o Michael Jackson a partir de 1993 aconteceu algo
similar ao que aconteceu ao Ayrton Senna na temporada de 1994.
Na temporada de 1994, Ayrton Senna sai da McLaren (sua
equipe entre 1988 a 1993) e vai para a Williams, que vinha de dois títulos
seguidos (1992 com Nigel Mansell e 1993 com Alain Prost). Senna achou que ia
enfim ter para si um carro de outro mundo, que ele enfim iria voltar a ganhar títulos
e a superar o recorde do argentino Juan Manuel Fangio (pentacampeão nos anos
1950). Só que para a temporada 1994 a FIA (entidade máxima do automobilismo
mundial) proibiu o uso de auxílios eletrônicos, incluindo controle de tração,
suspensão ativa e câmbio automático. A Williams era o carro de outro mundo
precisamente por causa desses auxílios eletrônicos. E é aí que começaram os
problemas para o tricampeão.
Senna, por mais talentoso, arrojado e habilidoso que fosse ao volante, tinha seu calcanhar de Aquiles: ele não era um piloto do tipo garageiro, que desenvolvia e acertava o carro tal qual pilotos como Nelson Piquet e Alain Prost, ambos rivais de Senna (Piquet inclusive fala em entrevista que ele gostava de ganhar com as coisas que ele mesmo desenvolvia, ao passo que Senna gostava de ir para o time mais forte).
1994 deixou seu calcanhar de Aquiles exposto. Senna viu-se sozinho na Williams, com um carro instável, difícil de guiar e que não se adequava ao seu estilo de pilotagem, e no fim terminou o campeonato zerado de pontos, visto que abandonou as duas primeiras corridas (Brasil e Pacífico) e na terceira aconteceu o acidente que lhe ceifou a vida, no Grande Prêmio de Ímola em San Marino.
1994 cobrou de Senna não só a questão do acerto e desenvolvimento
de carros à moda de Nelson Piquet (o qual ganhou seus dois primeiros títulos
com a Brabham, equipe que nem era a melhor do grid e que após os títulos de Piquet
nunca mais ganhou nenhum campeonato, até fechar em 1992), como também um novo
estilo de pilotagem, mais similar ao de Alain Prost, o qual não raro preferia
segurar um terceiro ou quarto lugar do que arriscar tomar a posição do rival
para ganhar a corrida (e a correr o risco de terminar a corrida de mãos vazias,
e assim não somar pontos para a classificação geral no campeonato). E também
uma mentalidade mais de longo prazo, como a de seu rival ascendente Michael
Schumacher. De não se importar em perder os dois primeiros anos na Williams
para depois ganhar os três ou quatro campeonatos seguintes, tal qual Schumacher
fez na Ferrari. O alemão perdeu os quatro primeiros campeonatos na Ferrari para
depois faturar os cinco títulos seguidos que ele conquistou entre 2000 a 2004,
recorde esse até hoje nunca superado na história da Fórmula 1.
E no fim das contas, a missão histórica de superar o recorde
do Fangio não coube a Senna, e sim a Schumacher (e a grande ironia da história
é que no pódio do Grande Prêmio do Brasil de 1993, vencido por Senna e no qual Senna
e Fangio se abraçaram de forma emocionada, lá também estava presente aquele que
anos depois superaria o argentino em títulos, no terceiro lugar. E não era aquele que
Fangio pensava que ia superá-lo).
De forma análoga, a vida cobrou de Michael Jackson a partir de 1993 uma coisa chamada maturidade. Que ele abandonasse essa coisa de Peter Pan, Neverland e meninos perdidos de uma vez por todas. E cobrou maturidade em todas as esferas da vida dele, não apenas na relação dele com o mundo infantil, como também nos relacionamentos amorosos (os dois casamentos de Michael Jackson, o primeiro com Lisa Marie Presley e o segundo com Debbie Rowe, a mãe dos dois primeiros filhos do rei do pop, ambos não duraram nem meia década – na contramão, por exemplo, de sua irmã mais velha, Rebbie, que foi casada com seu marido, o namorado de adolescência Nathaniel Brown, por quase meio século até este vir a óbito de câncer em 2013), a relação com os pais e os irmãos, a relação com os próprios filhos, e mesmo a música de Michael não escapou disso. A época do HIstory e do Invincible foi uma época de decadência musical na qual a figura do produtor Quincy Jones muita falta fez.
Infelizmente, Michael não fez a lição de casa, tal como
Ayrton Senna também não fez a dele, e o fim que ambos tiveram todos nós sabemos
muito bem.
E aí nota-se também, por exemplo, o contraste com o Prince,
o grande rival de Michael Jackson nos anos 1980. Prince soube controlar melhor
os rumos de sua carreira, e na contramão de Michael passou seus últimos anos não
depondo em tribunais, mas produzindo música, lançou álbuns (lançou seu último de
estúdio em vida em 2015), fez apresentações diversas, e fez seu último show uma
semana antes de morrer, em 21 de abril de 2016. Acredita-se que o artista de
Purple Rain tenha deixado para trás mais de 2 mil músicas até hoje inéditas.
E a coisa não para por aí. No presente momento, a vida
também está cobrando maturidade da parte do fandom de Michael Jackson. Se eles
querem tanto que Michael enfim tenha a paz que ele tanto merece e que a justiça
histórica enfim seja feita a ele, o que eles têm que fazer é isso:
amadurecerem, e parar de olhar o Michael como o São Michael do Passo Lunar que
a biopic vende. Se darem conta que sim, Michael teve seu lado problemático. Parar
de passar pano para o fato de que ele recebia centenas e mais centenas de
crianças sem vínculo de parentesco em Neverland e justificar esse tipo de coisa
com conversas do tipo de que ele queria compensar a infância que ele não teve. E
ao mesmo tempo não deixar de admirar a obra musical dele, tudo o que ele
produziu enquanto o artista fenomenal que ele foi em vida (ou seja, começar a
separar CPF de CNPJ). Talvez, o mais importante de tudo, eles também precisam
fazer algo que Michael nunca fez em vida: tentar entender o motivo pelo qual
existem pessoas que até hoje acham que ele é pedófilo, a despeito da absolvição
em 2005 (e mais uma vez ressaltando: ser absolvido não é a mesma coisa que ser inocentado do ponto de vista jurídico).
Ao olhar para o momento de ruína do Michael Jackson, os fãs
precisam parar com essa de colocar toda a culpa na imprensa marrom, na polícia
americana, no Tom Sneddon (que já não está mais aqui para se defender) e
admitir que sim, Michael fez suas lambanças em vida e que estas não foram
poucas. Que o mundo que ele construiu em Neverland ruiu de dentro para fora,
por conta de suas contradições interiores como um reino flagelado por crises
internas e que era questão de tempo esse momento decisivo chegar (pode-se até
dizer que o acordo com a família Chandler adiou a chegada deste momento em um
decênio).
E de brinde, parar de olhar o Joe Jackson como o demônio que
muitos deles pintam e reconhecer a importância que ele teve na vida de Michael,
a despeito das surras durante os ensaios do Jackson 5. Sem Joe Jackson não
haveria Jackson 5, nem Michael Jackson, nem Janet Jackson, nem Jermaine
Jackson, nem Tito Jackson, nem nada. Parar de culpar apenas a Priscilla Presley
(mãe de Lisa Marie Presley) pelo fim do casamento de Michael com Lisa Marie
Presley (essa é para aqueles que vivem “shippando” a relação dos dois e até escrevendo
fanfic de mela cueca deles). E parar de ser massa de manobra do espólio do
Michael Jackson e achar legal toda porcaria que eles produzem por retratarem o
Michael da maneira como eles querem, sem se dar conta do que pessoas como John
Branca realmente querem (lembrando que a biopic recente é uma produção
chancelada pelo espólio e pela família do rei do pop).
A pergunta que fica no ar é a seguinte – estarão os fãs do
Michael Jackson à altura desse desafio histórico, ou mais uma vez eles vão
falhar de forma miserável, tal qual o próprio Michael falhou no período de 1993
a 2009? Michael teve uma década inteira para rever sua atitude, antes que fosse
tarde demais. Só que não o fez, houve o caso Arvizo, e mesmo tendo sido
absolvido em 2005, a cobrança da vida veio com juros e muita correção monetária
para cima dele, e aí já não havia mais muito o que fazer no sentido contrário.
Já era um animal atolado na lama de tal modo que já não tinha mais salvação. E
o fim da história todos nós conhecemos muito bem.
Por fim, gostaria de fechar esta resenha com as seguintes
palavras – recomendo que vocês sim assistam à série documental de mente aberta,
em especial aos fãs mais exaltados do rei do pop. E ao assistir façam como eu
fiz: não fiquem presos ao veredito. Vão além e olhem para o entorno, para o
mundo do Michael Jackson e suas contradições interiores. Ou seja, olhem para a
parte do iceberg que está debaixo do mar. Tentem entender que tipo de mundo era o rancho Neverland. E ao ver a série (assim como outras),
não tenham pressa em ver todos os episódios em um dia só. Do contrário, vocês
não irão saboreá-la. Ver um episódio por dia já está de muito bom tamanho (essa
coisa de maratonar série não está com nada, é puro consumo de quantidade).
E antes que reclamem por aí que o Netflix não produz nada
sobre, por exemplo, o Puff Daddy ou o Epstein (vi algumas reclamações desse
tipo em vídeos no You Tube), saibam de uma coisa – vocês estão muito enganados.
A Netflix produziu sim série documental sobre o Epstein em 2020, sobre a
Ghislaine Maxwell (sócia e parceira de Epstein) em 2022 e sobre o Puff Daddy no
ano passado. Eu inclusive vi a série sobre o Puff Daddy e também lhes recomendo
vê-la. Mostra muito bem, por exemplo, que o dono da gravadora Bad Boy Records é
o típico sujeito que veio da pobreza e ao subir na vida se esqueceu de onde
veio.
Fontes bibliográficas:
Rodrigues, Ernesto. Ayrton: o herói revelado. 1. ed. Rio de
Janeiro: Tordesilhas, 2024.
Sullivan, Randall. Intocável: a estranha vida e a trágica
morte de Michael Jackson. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.
Taraborrelli, J. Randy. Michael Jackson: a magia e a loucura.
2. ed. São Paulo: Globo, 2009.
Fontes eletrônicas:
Carro de Senna fica órfão da eletrônica. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/1994/4/19/esporte/13.html
Flávio Gomes critica a idolatria por Ayrton Senna.
Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=_b2Nodyk_dE&t=1s
Michael Jackson era gênio, mas Prince é melhor. Disponível
em: https://www.youtube.com/shorts/qkOXtZnF4iI
“Michael Jackson: o veredito” – série revisita acusações e
expõe um legado impossível de resolver. Disponível em: https://www.portalcubo.com/michael-jackson-o-veredito-s%C3%A9rie-revisita-acusa%C3%A7%C3%B5es-e-exp%C3%B5e-um-legado-imposs%C3%ADvel-de-resolver
Michael Jackson x Prince. Disponível em: https://www.youtube.com/shorts/AJZSOJCMvqA
Piquet fala como a mídia fez Ayrton Senna. Disponível em: https://www.youtube.com/shorts/0CODPnMEa8g
Prince albums discography (em inglês). Disponível em: https://en.wikipedia.org/wiki/Prince_albums_discography
Régis Tadeu descreve FÃS de Michael Jackson. Disponível em: https://www.youtube.com/shorts/Z8eRoydxtrY
Régis Tadeu não mediu as palavras sobre os fãs do Michael Jackson.
Disponível em: https://www.youtube.com/shorts/qkOXtZnF4iI
